Facebook准备起诉印度？社交媒体巨头对《中介媒体准则和数字媒体道德规范》不满

以下文章来源于kaka，竺道资本，供网友参考学习。私域神器欢迎行业优质稿件投稿。据知情人士透露，社交媒体联盟正准备以损害个人隐私权为由，对印度作者今年发布的《境内媒体准则和数字媒体道德规范》中的相关规定提出要求。新规中规定，大型社交媒体平台（拥有500万以上的注册用户）必须成为一位专职申诉专员、首席合规官和联络员，并且还要求他们必须遵守政府的相关规定，那些违反法律规定的内容必须下架。Facebook认为，规定中提到的“任何适当的政府或机构”都可以通知社交媒体公司撤下的内容，这一点将给邦政府以及印度的武装机构和警察部门留下大量的操作空间，社交媒体平台很容易收到来自不同机构下达的下架命令。除此之外，有消息人士称，Fa cebook对新规中的“第一发起人”条款提出上诉。新规要求，一旦政府认为大型社交媒体平台上发布的内容可能危及印度的尊严和完整性，或者包括教育和儿童性虐待方面的内容，这些平台就必须向政府提供这些内容的“第一发起人”。多位技术专家，这一限制规定将WhatsApp、Telegram和Signal等平台上的信息加密被破解。而打破终极的加密机制将侵犯用户的基本隐私权。不过，印度政府可能会辩称，对于某些信息的可追溯性是对维护国家安全的基本隐私权的“合理” 。 ，印度政府官员实际上非常关注 WhatsApp、Facebook 以及 Instagram 等社交网络平台上一些敏感交易信息共享的问题，并且很担心这些平台会在不事先告知的用户前提下将相关信息出售给第三方。同时，印度支付平台 Paytm 创始人 Vijay Shekhar Sharma也表达了他对WhatsApp和Facebook的不满，指责他们的垄断以及增加数百万用户隐私的行为。值得一提的是，尽管《2021年个人数据保护法案》（个人数据保护法案，2021）也指出数据受托人有义务保护用户隐私，但可以看到其第35条以国家安全为由，政府取消任何机构都可以不受该法案的约束。法律透明公司IndusLaw的合伙人Namita Vishwanath表示，根据《2000年信息技术法》(IT法)第79(3)条，只有在政府通知境内媒体平台时，他们已被用于从事任何违法行为时，境内媒体平台才需要进行干预。然而，新规则为政府提供了更大的权力、政府可以要求像Facebook这样的大型社交媒体平台在任何非法行为之前就进行介入。Vishwanath认为，Facebook的呼吁可以围绕政府发生超过《2000年信息技术法案》第79(3)条和第69A条赋予其权力范围展开。此外，新规则还规定，如果“非法”信息的第一个发起人位于印度境内以外的地区，那么谁是印度境内的第一个发起人，谁就将对该非法行为承担责任。Vishwanath认为，Faceb她说：“虽然管理印度境内的第一个消息发起者看上去比管理境外的发起者似乎更“方便”，但IT法案规定是可以进行域外水资源的。所以这种做法可能会被认为是不公平、不符合正义的。”