去年年底，财务小林把一张 A4 纸贴在了会议室墙上，标题是《第十二部 AI短剧出海剧成本核算》。最底下一行是红字：单集制作成本，9.2 元。
全场鼓掌。前面十一部，我们就是靠这张成本表一路开过来的：AI 出剧本、AI 出图、AI 配音，两个人两周肝完八十集，成本低到财务算完自己都不信。老板当时端着保温杯，隔着人群说了句：”这生意，做得过。”
三个月后，小林又贴了一张纸，贴在第一张旁边。《投放账户第一季度支出汇总》，底下一行字：买量支出，61408 美金。
会议室里没人说话了。老板把保温杯放下，问了句：”这剧回了多少钱？”
小林说：”两万七。”
做 AI 短剧出海的第三年，我最大的感悟不是技术，不是剧本，是我们从一开始就拿错了账本。所有人都在算制作那一页，算 AI 一天能肝多少集、单集成本压到几块钱，可真正决定这门生意死活的那一页，写的是获客。
AI短剧出海制作成本核算表
先说说 9.2 元是怎么算出来的，省得有人说我标题党。
我们是纯 AI 管线：剧本用模型批量出大纲再人工改，人设图一套模板换脸，场景靠背景库拼，分镜用视频模型直出，配音 TTS，字幕自动压。成本大头是三块：模型的月订阅、视频生成的算力时长、两个人两周的人工。一部 80 集的剧摊下来，单集确实就几块到十几块，第十二部因为模板复用率高，干到了 9.2。
这里多说一句，免得有人看了去复制：9.2 这个数是有前提的。人设模板是现成的，背景库是前几部攒下的，配音用的还是最便宜的那档 TTS。真从零起一部新题材，第一部的单集成本要翻好几倍。我们当时算账，故意拿了最漂亮的那一部贴上墙——做汇报嘛，都懂的。但问题是，连我们自己后来都信了，觉得部部都能 9 块钱。
跟传统实拍比，这已经不是降本了，这是把成本这个概念直接干没了。实拍一部 80 集的短剧，场地、演员、摄影、后期，没有几十万下不来。我们 9 块钱一集，等于把入场券的价格打到了地板。
那阵子我们团队走路都带风。开会张口闭口就是”工业化””规模化”，有人还做了个 PPT，标题叫《AI 短剧出海：边际成本趋近于零的生意》。老板看了很开心，批了第二季度的投放预算，批条上写着：全力冲量。
现在回头看，那张成本表最大的问题，不是数字错了，是它只算了一半。一部剧从硬盘里躺着，到变成美元进账，中间隔着一道我们选择性忽略的墙：得有人看。没人看，9 块钱和 900 块钱没区别，都是沉没成本。
AI短剧出海投放买量账单
投放是四月份开的。第一周我们信心很足：剧都备好了八十集，素材管够，投放同事阿凯说先小步快跑，每天五百美金测。
测出来的数，我到现在都记得。美国市场，短剧类素材的 CPM 不算离谱，但点进应用商店页的人里，真正完成下载的比例远低于预期。下载之后呢？看完第一集免费内容的人，能走到付费墙的不到三成。走到付费墙的，掏钱的又是其中一小撮。每一层漏斗都在漏水，漏到最后，一个愿意为这部剧付费的用户，我们花出去的钱，粗算下来是他首月贡献收入的两倍还多。
注意，我说的是粗算。精确到小数点后两位没有意义，因为不同素材、不同州、不同时间段，数字天天在变。但量级是准的：买一个付费用户的钱，够我们把这部剧重做三遍。
阿凯不服气。他是老投放，觉得一定是素材的问题。于是我们把同一部剧的前三秒剪了三个版本：A 版是女主被推倒在地的冲突开场，B 版是男主那句”你不配”的台词特写，C 版是悬念式”三年后我回来了”。三个版本同时跑，跑了一周，B 版的付费转化最高，但也只比最差的高出不到四成。素材优化的天花板，就这么高。
他又试了东南亚市场。CPM 是便宜了将近一半，可付费意愿也跟着打了对折，算下来 ROI 并不比美国好看。折腾完四月，阿凯跟我说了一句实话：”哥，这不是我调价能解决的问题。这条赛道的买量价格，早就不是三年前的价格了。”
他这话不是推卸责任。我看过他的操作记录：分时段调价、换出价策略、把表现最好的 B 版素材单独建了个系列加预算，能试的都试了。问题是，当全行业都在用 AI短剧出海 的管线批量生产内容，流量池就那么大，竞价只会越来越贵。你今天优化出来的 5% 转化提升，明天对手的素材一更新就抹平了。这已经不是投放技巧的问题，是结构问题。
第二个月我们还是加了预算，想靠量把单价砸下来。结果单价没下来多少，总支出先上去了。第三个月底，小林把那张 61408 美金的汇总贴上墙的时候，会议室里投放组的人都没抬头。
说到这儿，得先摆两个公开数据，免得有人觉得是我们自己菜。
Sensor Tower 的数据：2025 年全球短剧应用内购收入 28 亿美元，同比涨了 116%，光 2025 年第一季度，单季就接近 7 亿美元（Sensor Tower 数据，经《每日经济新闻》英文网 nbdpress.com 2026 年 1 月 15 日报道）。盘子是真大，一年翻一倍多。
但还有一组数，很少有人摆出来：Media Partners Asia 估算，ReelShort 2025 年的营销支出，大约占到收入的 55%（第三方估算，经 inorain.com 2026 年转述）。头部玩家，一半以上的收入又烧回了买量。
你看明白这个结构了吗？短剧出海这门生意，大盘在涨，但涨的每一块钱里，有超过一半是拿去买人的。AI 把制作成本压到了 9 块钱，可它压不动获客成本。恰恰相反——当所有人都能一天肝出 80 集，供给爆炸，买量的竞价只会更贵。我们省下来的制作费，一分不少地交给了流量平台。
这就是我们那 6 万美金真正的去处。不是阿凯无能，不是素材不行，是我们进了一个”制作免费、获客天价”的市场，还拿着”边际成本趋近于零”的 PPT 自我感动。
顺带说一句，55% 这个数我第一次看到的时候，后背是有点凉的。ReelShort 是头部，规模效应拉满，获客成本都吃掉一半以上收入，我们这种中小团队，在买量上没有任何议价能力，能拼的只有一件事：让每一个买进来的人，尽可能多地付费。而这件事，恰恰发生在制作环节——钩子、节奏、付费点设计。绕了一圈，制作还是关键，但关键的不是”多快多便宜”，是”多准”。这也是我们后来敢把单集成本从 9 块涨到 43 块的底气：涨的是制作，省的是获客，账要一起算。
延伸阅读：AI短剧出海第一轮收费集数复盘
想通之后，我把那两张纸从墙上接下来，重新列了一张表。这次不按”制作/投放”分，按”省了多少钱/花了多少钱”分。
左边：AI 帮我们省下的。单集制作从传统实拍的几千块压到 9.2 元，一部 80 集的剧，制作费省了大几十万。这是真金白银的省，谁也否认不了。
右边：AI 让我们多花的，一共三笔。第一笔，供给爆炸导致买量竞价上涨，这个账算不清但真实存在；第二笔，因为制作太便宜，我们养成了”先拍了再说”的习惯——第十部剧，剧本大纲只改了一版就开工，八十集拍完发现第九集的付费钩子立不住，观众到那儿直接划走，等于 9 块钱乘以 80，全打水漂；第十一部更典型，编剧说前三秒钩子”再想想”，制片说”先出着，不行再换”，结果换了三版前三秒，剧已经播完了。
第三笔最隐蔽：便宜让我们失去了敬畏心。以前一集几千块的时候，剧本会改八遍，开机前所有人心里都有数；现在 9 块钱一集，不行就换一部，结果是连换三部，没一部把钩子想明白。AI短剧出海 前两年，全行业都在比谁的管线更快，我们也比过，拿过”一周三部”的战绩。现在我觉得那个比赛本身就是错的。制作环节的效率竞赛，赢的人拿不到钱，拿钱的人在获客环节。而获客环节拼的不是 AI，是你对观众的理解：前三秒的钩子、第九集的付费点、哪个国家的观众为什么愿意掏钱。这些东西，模型帮不上忙，至少现在帮不上。
AI短剧出海新口径成本表
今年年中，我们做了个在外人看来很蠢的决定：把那条引以为傲的日产 80 集流水线，停了。
新的做法笨得离谱。一个月只开一部剧。剧本阶段拉长到三周，编剧必须回答三个问题：这部剧前三秒的钩子是什么？第九集凭什么让观众掏钱？目标国家的观众，最近三个月在为什么类型的剧付费？答不上来，不开工。
第十三部剧立项会，编剧被问到第二个问题时卡住了。她说第九集安排的是”女主发现男主秘密”，我问她：凭什么观众愿意为”发现秘密”掏钱？这个秘密观众猜不到吗？她回去重写了两天，把第九集改成”秘密揭开一半，另一半要付费”，测试的时候付费转化直接翻了一倍。就这一个改动，顶得上之前三个月调素材的总和。
投放预算也不再是”全力冲量”，而是先拿小预算测钩子。同一部剧剪三个版本的前三秒，哪个版本付费转化高，才给哪个加预算。第十四部剧测出来，悬念式开场比冲突式开场，走到付费墙的比例高了将近一倍——这个结论要放在以前，我们根本没机会知道，因为以前是八十集一次拍完，播完了才复盘。制作成本从 9 块钱涨到了 40 多块——因为人工改剧本的时间变多了。但获客成本降下来了，降得很实在：新剧的买量 ROI，第一次打正了。做 AI短剧出海 三年，这是我们第一次觉得，钱花在了刀刃上，而不是花在了”把便宜的东西更快地生产出来”上。
小林上个月又贴了张新纸，贴在旧的两张旁边。新表的标题是《第十五部成本核算（新口径）》，底下两行字：单集制作成本 43 元，获客成本占比 61%。老板看着那张纸看了半天，说了句：”这回的账，对得上了。”
墙上那张”单集 9.2 元”的旧表我们没撕，还留着。只是有人拿红笔在旁边补了一行小字：省钱的地方，不一定是赚钱的地方。
更多出海实战复盘见「营销干货」分类。
邮件：siyushenqi@gmail.com
工作时间：周一至周五，9:30-20:30，节假日休息
