不难想象，最开始传统电影人对流媒体的“登堂入室”肯定是难以接受的。但今年奥斯卡最佳影片颁给了来自 Apple TV+ 的、制作成本不到1000万美元的电影——《健听女孩》。流媒体何以进入主流视野？改写电影史的为什么不是 Netflix？以及，Apple TV+ 能靠着奥斯卡红多久？
全球疫情持续下，流媒体平台正在创造历史。
随着《健听女孩》成为首部获得奥斯卡最佳影片的流媒体电影，流媒体影片终于“登堂入室”，获得了主流认可。
电影《健听女孩》海报
该片由苹果旗下成立不到三年的流媒体平台 Apple TV+ 出品，最终击败包括全球最大流媒体平台 Netflix 在内的众多竞争者。
疫情之下，线下影院受到强烈冲击，全球票房收入减半。与之对应的，是全球各大流媒体平台的加码投入和高速成长。 这其中，不仅有迪士尼、华纳兄弟等传统好莱坞影业巨头的身影，也有亚马逊、苹果等科技公司来“凑热闹”，共同撼动着流媒体“大佬” Netflix 的江湖地位。
在 Apple TV+ 获奖以前，Netflix 就曾数度冲奥，并拿下了除“最佳影片”外的多个奖项。但最终，流媒体影片在奥斯卡上的“突破性”壮举，却由没有电影基因的“后进生”苹果率先完成。
Netflix 增长放缓下，2019年11月才入局的苹果，能借势奥斯卡，成为新一代流媒体平台的领军者吗？
目录
自2014年起，Netflix 就开始了冲击奥斯卡奖项的征程，期间不惜砸下血本，寻求与好莱坞著名导演的原创电影合作。
多年来，由 Netflix 出品的影片共获得了116次奥斯卡奖项提名，并最终拿到了其中的16个奖项。
Netflix 离奥斯卡最佳电影奖最近的一次，是2019年其原创影片《罗马》以10项提名入围奥斯卡的时候。
当年，这部呼声极高的影片，曾被认为有极大可能代表流媒体作品首度摘下最佳影片奖。虽然最终《罗马》遗憾败给《绿皮书》，但 Netflix 在内容创作上不容小觑的实力，获得了业界的广泛认可。
Netflix 出品的电影《犬之力》，也是今年奥斯卡最佳影片的最有力争夺者。该片不仅获得了12项奥斯卡提名，且先后斩获了包括金球奖、英国电影学院奖、评论家选择电影奖、美国电影学会奖等多个标志性国际大奖。
相比之下，由 Apple TV+ 出品的影片《健听女孩》，成绩并没有那么亮眼。
2021年，苹果在圣丹斯电影节首映式上相中了该片，并支付2500万美元买下发行权，创下影片在该电影节上的历史最高价。
由于疫情影响，这部制作成本不到1000万美元的小成本电影，只小规模在美国的部分影院上映，并随后上线 Apple TV+ 平台。
在各种奥斯卡颁奖季的前哨站中，《健听女孩》表现平平，显得过于“安静”。直至3月19日，该片意外斩获被视为美国电影业晴雨表之一的“美国制片人工会奖”最高奖项，才让今年奥斯卡最佳影片的争夺有了一丝悬念。
据《纽约时报》报道，为了冲击本届奥斯卡奖项，苹果和 Netflix 都分别展开了积极的宣传活动。
苹果为成本仅1000万的《健听女孩》花费了2000万至2500万美元的宣传费，而预计 Netflix 为成本3000余万的《犬之力》花费的宣传预算只会更高。
今年奥斯卡最终的获奖结果，或许令不少 Netflix 粉丝唏嘘不已。但实际上，Apple TV+ 的“后来居上”更像是一次偶发事件，而不是其对内容长期投入下的必然结果。
早在2017年，流媒体影片就已开始了争战奥斯卡最佳影片之路，但一直被主流电影人所质疑。
当年，亚马逊 Prime Video 凭借同样在圣丹斯电影节购得的影片《海边的曼彻斯特》，入围奥斯卡多个奖项，最终斩获最佳男主角及最佳原创剧本，但未能拿下最具份量的“最佳影片”大奖。
这几年，Netflix 和亚马逊 Prime Video 等流媒体平台对奥斯卡奖项表现出强烈兴趣，通过自制或收购佳片，以期率先实现在奥斯卡大奖上的突破。
但光是设想有朝一日流媒体影片获奖的场景，就曾让不少资深电影人“无法接受”。
著名导演斯皮尔伯格就曾公开表示，Netflix 的作品应该出现在艾美奖（美国电视界最高奖项）的角逐名单上，而不具备角逐奥斯卡奖项的资格。
一些传统电影制片厂也持相同意见。2019年，Netflix 出品的《罗马》差点赢得最佳影片，让他们感到非常不满。他们认为，《罗马》不仅在公关营销活动上的开销过大，且仅在几家影院小范围上映了短短三周时间，没有公布票房数据，也没有遵守电影必须在影院公映90天后才能在线上播放的规则。
席卷全球的疫情，某种程度上改变了这样的情况。
疫情导致的线下票房惨淡，大批影院关闭，直接推动了电影向线上流媒体形式的转型，流媒体平台迎来了高速发展期。
美国电影协会发布的主题报告显示，2021年，全球票房收入从2020年的118亿美元增长到213亿美元，年增长率达80.5%。尽管如此，2021年票房收入也仅为疫情前2019年423亿美元收入的一半左右。
即使是全球院线龙头 AMC，也一度徘徊于破产边缘，在过去两年的累计亏损达到了60亿美元。
与之相对的，是全球流媒体平台订阅数的高速增长。
随着消费者在家中度过的时间大幅增加，人们更趋向于选择家庭视频消费。2019年至今，全球在线视频服务的订阅人数已从8.64亿人增至13亿人。
此外，随着流媒体平台获得更广泛的整体受众，同时订阅多个平台的用户数也在大幅增加。
市场研究咨询公司英敏特发布的一项流媒体视频研究报告指，自2019年以来，使用5项或以上订阅视频点播（SVoD）服务的用户份额增加了4倍以上。预计到2024年，流媒体播放将占到美国电视观看量的一半份额。
各大流媒体平台快速发展下，市场格局不断变化。
2020年前后，随着好莱坞各大制片厂和苹果等科技巨头纷纷推出自有流媒体平台，曾经由 Netflix、亚马逊 Prime Video 和 Hulu 主导的流媒体市场格局正在被打破。
其中，迪士尼于2019年11月才推出的流媒体平台 Disney+，增长速度尤为瞩目。
按迪士尼官方最初的计划，Disney+ 将在2024 年拥有6000到9000万订阅用户。
而实际情况是，Disney+ 仅用了8个多月时间就实现了吸引6000万付费用户的目标。截至去年底，Disney+ 的用户更突破了1.2亿。其最新的2024 年目标，是实现用户数2.6亿。
Disney+ 的市场份额也在随之增加。JustWatch 数据显示，去年第四季度，Disney+ 在美国市场的份额已经达到13%，与 Hulu 平起平坐，亚马逊 Prime Video 和 Netflix。
为了抓住疫情带来的流媒体增长红利，也为了在更为激烈的竞争中抢占更大的用户市场，各大财力雄厚的流媒体平台近年纷纷加码投入。
去年，亚马逊以超80亿美元的价格，收购了好莱坞制片厂米高梅，未来《007》等经典影片或将出现在亚马逊 Prime Video 平台上。
2022年，Netflix 预计在内容上的支出将超过170亿美元，较2021年增长25%，较2020年大增57%。摩根士丹利预计，迪士尼对流媒体内容的投资可能同比增长35%至40%。而 Apple TV+ 的年度内容预算，也从最初的10亿美元，增至目前的65亿美元左右。
在疫情蔓延的特殊情况下，奥斯卡已经连续两年允许参赛电影跳过影院上映步骤，直接参与最终奖项竞逐。
好莱坞导演对流媒体平台的态度，也在发生着转变。去年6月，斯皮尔伯格旗下制片公司与 Netflix 达成了一项制作电影的多年协议。斯皮尔伯格在声明中表示，“现在非常清楚我们有了一个这么棒的机会一起构想新的故事、用新的方式吸引更多观众。”
在今年获奥斯卡提名最佳影片的10部电影中，有一半来自流媒体平台，或是实现了在线下影院和线上平台的同时首映。
奥斯卡最佳电影奖带来的光环，让 Apple TV+ 进入主流视野。受益于此，Apple TV+ 短期内订阅人数或将显著增加，华尔街也给出了苹果更高的目标价。
并且，相对于 Netflix 近年的增速放缓，Apple TV+ 仍处于增长期。
据 JustWatch 数据，Apple TV+ 在2021年的市场份额增长了2%，超过美国 NBC 环球集团旗下的流媒体平台 Peacock，并即将超过华纳旗下的 HBO Max。
去年第四财季，包括 Apple TV+ 订阅费收入在内的苹果公司服务业务收入增长约24%，至195亿美元。投资研究机构 Bernstein 分析师 Toni Sacconaghi 表示，2021财年 Apple TV+ 的收入同比几乎增长了一倍，估计已增至22亿美元。
即便如此，Apple TV+ 与真正的“主流”之间仍有相当大的差距。
从市场份额方面看，截至今年2月，Apple TV+ 在美国市场仅占约5%的市场份额，远低于 Disney+ 的13%、亚马逊 Prime Video 的19%，或是 Netflix 的25%。
从付费用户规模来看，Netflix 的全球用户数已超2亿，Disney+ 用户数超过1亿。虽然苹果没有披露 Apple TV+ 的用户数量，但据 The Information 报道，其在全球拥有4000万个账户和2000万付费用户，和 Netflix 和 Disney+ 尚不在同一个层级。
而从最核心的平台内容上来看，相比 Netflix、Disney+ 等积累了大量原创影片资源的平台，起步较晚的 Apple TV+ 则选择了“少而精”的路线，平台上经典影片的选择较少。但因在原创影片拍摄制作上投入了大量资源，所以仍可在 Apple TV+ 上可以看到不少精彩的原创作品。
此外，相比其他流媒体平台，Apple TV+ 的价格也是最低的。每月4.99美元的价格，相比 Disney+ 7.99美元的月费，或是 Netflix 9.99美元的最低一档月费都要便宜不少。
这些因素或许都将在短期内帮助 Apple TV+ 实现市场份额的提升。但长期来看，拥有一部热门节目并不能保证流媒体服务的持续成功。
随着获奖影片热度褪去，Apple TV+ 如果无法有效提升原创内容的数量和质量，将很快被“打回原形”。
大数据研究公司 Antenna 的数据分析显示，关注度高的内容有助于吸引大量新用户，但这些用户中只有一半能坚持付费至少六个月的时间。
而此前，Antenna 的数据就显示，Apple TV+ 每月会流失十分之一的用户，用户存留成了平台最为突出的问题。
知名数据分析公司 Parrot Analytics 的高级战略分析师朱莉娅•亚历山大说:“要想让 Apple TV+ 成为一个真正可行的产品，让消费者愿意每月花5美元购买，或者实现让他们真正想打开的应用捆绑销售，其价值定位必须比目前的要好得多。”
*参考材料：
1.《Netflix’s subscriber growth slows as streaming rivals challenge its market share》，Los Angeles Times
2.《Netflix努力了这么久，却被苹果截胡了》，娱乐硬糖
3.《The Spielberg vs. Netflix Battle Could Mean Collateral Damage for Indies at the Oscars》，IndieWire
邮件：siyushenqi@gmail.com
工作时间：周一至周五，9:30-18:30，节假日休息
