摘要
被日法界视为“测试案例”，将首次厘清 AI 在日“训练可、使用限”及价值分配的法律边界，后续势必波及所有科技巨头。
日本《著作权法》仅对 AI“学习”留出豁免，对超“轻微使用”的抓取-输出尚无明确条款，专家呼吁借鉴欧盟“数据库权”。
2022 年成立、贝索斯＋英伟达投资，月活 1500 万、最新估值 180 亿美元，但已在美英日多地遭同类诉讼。
版权诉讼已成 AI 初创扩张“标配”，日本判决结果将为全球 AI 内容合规与商业模式提供关键判例。
今年3月中旬，与英伟达关系匪浅的美国AI搜索明星公司Perplexity AI宣布与软银扩大合作，直言将利用日本科技巨头在当地产业的“深厚关系”开拓日本市场。
但科技巨头的关系，明显摆不平AI新星的法律隐患。在日本展业仅仅数月后，Perplexity就被接连告上东京法院。
据悉，日本媒体集团Nikkei与《朝日新闻》周二发表声明称，双方已联合在东京地方法院提起侵权诉讼，状告Perplexity AI未经许可收集并使用两家公司的知识产权内容，要求法院颁布禁止侵权行为的命令，并分别索赔22亿日元（相当于1.07亿人民币）。
诉状同时指控称，Perplexity的搜索引擎在盗用信息来源时，会进行与事实相悖的归纳，进一步造成商业利益和公信力的损害。
Perplexity AI由前OpenAI研究员Aravind Srinivas等人2022年创立，随后获得亚马逊创始人杰夫·贝索斯和芯片巨头英伟达支持。作为AI搜索领域的佼佼者，公司的全球月活用户数量已经达到1500万人。7月中旬有消息称，Perplexity最新一轮融资的估值已经达到180亿美元。
事实上，这已经是Perplexity本月第二次被送上日本法庭了。8月初，日本最大报纸出版商《读卖新闻》也提起侵权诉讼，要求美国公司赔偿21.68亿日元。
Perplexity面临的侵权诉讼，近年来已经成为几乎所有AI初创企业都逃不掉的一道坎。除了日本外，这家AI初创公司也在美国、英国等多地面临侵权诉讼。
日本法律界人士也表示，这些案件对于界定AI企业在日经营行为的合法边界有着明确的意义。
东京Kotto Dori律所的版权法专家福井健策表示，这些都是测试案例，尽管日本《著作权法》在某些方面允许AI企业利用受版权保护作品进行训练，但也存在一些限制。
日本知识产权法专家、东京大学特聘教授玉井克哉也在周二公开表示，日本《著作权法》对生成式AI企业的“学习”行为作出规定，但未涵盖超出轻微范畴的“使用”行为。同时目前AI企业与内容生产机构的价值分配显然失当。虽然目前的诉讼对象是Perplexity，但未来势将直面科技巨头。现在必须以此为前提展开讨论，推动形成规范体系。
玉井克哉也指出，欧盟通过创立著作权之外的“数据库权”来应对类似问题，日本或许可以考虑采取类似的措施。
本文源自「私域神器」，发布者：siyushenqi.com，转载请注明出处：https://www.nodgame.com/65608.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
